炒股技巧 
技术指标
炒股入门 
炒股专题 
炒股问题 
外部文章 
网站首页大智慧炒股软件免费版(大智慧手机炒股软件)
本篇文章给大家谈谈大智慧炒股软件免费版，以及大智慧手机炒股软件的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
股票软件哪个好？2019股票软件排行榜
股票软件哪个好?如今越来越多年轻人踏进了炒股的门槛。不过他们只是将炒股当作副业来做的，并不会整天的盯着大盘。这个时候就需要炒股软件来帮忙了。接下来小编为你介绍2019股票软件排行榜，看一看哪款最好用!
1、同花顺
推荐指数：五星
付费软件，凭借多年的积累具有一定数量的付费人群，同花顺软件功能较为全面，主要内容有：股票实时行情、股票基本面分析、模式化交易等。
2、东方财富
推荐指数：四星
软件有全面的行情资讯，免除了投资者四处寻找的烦恼，最重要要的是支持四十多家的主流券商在线交易，对于不想费时间的年轻股票投资者来说，可以说方便快捷。
3、容维财经
推荐指数：四星
好评率很高但是名气在炒股圈子并不是很大的软件，最吸引人眼球的是AI机器人冠军策略+高级投顾团队坐镇，人机共同预测股票的行情走势。如果你是喜欢AI辅助买卖决策的投资者的话，这类软件是必须要选择的了。
4、大智慧
推荐指数：三星
大智慧是免费软件中使用群体最多的软件，为股民提供了大量的分析图表，不过在准确度上还尚需提高，但是不妨碍它有庞大的用户群体和极高的人气。
5、雪球
推荐指数：三星
2011年成立至今，雪球已有8年的沉淀。从最初的社交领域，到现在涵盖上市公司、券商、基金及投资者的完整生态体系。雪球是这几年比较成功的投资交流社区之一。
6、自选股
推荐指数：三星
这款软件的界面不复杂，很清爽，这也意味着没有繁琐的操作。这样一来，股民在查看股票行情或者是管理股票的时候会很方便。
7、牛股王
推荐指数：三星
APP产品在模仿同花顺等传统的股票软件的基础上，又研发出一些比如股票一键跟单、牛人追踪等独具特色的功能。目前已转型做线下业务，尝试在期货和港美股交易等领域的发力。
8、指南针
推荐指数：三星
是一款付费软件，并且只能付费使用。与前面的一些软件比起来，没有选时的功能，软件主要是通过主力资金流向以及买卖点为依据来进行操作的。因此，并不是很受投资者的欢迎。
以上就是2019股票软件排行榜了，这些软件都是有名气和人气的软件，至于哪款好用，小编只是根据大众来选择的。因为每一个的要求不一样，所以，软件好不好用是因人而异的。
大智慧起诉证监会被法院驳回 股民索赔总额达4.78亿
近日，大智慧（601519）发布了一则“敬请广大投资者注意投资风险”的公告，称收到北京市第一中级人民法院发来的《行政裁定书》，法院认为原告大智慧请求撤销中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》（[2016]88号）的行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，裁定驳回原告起诉。
此前2018年1月26日，大智慧发布《关于行政诉讼事项的公告》，称已向北京市第一中级人民法院递交了行政诉讼材料，请求撤销中国证监会《行政处罚决定书》，大智慧已递交了立案登记表，并交纳了案件受理费用。
彼时大智慧同时公告，2016年7月26日，大智慧收到中国证监会的《行政处罚决定书》。2016年8月1日，大智慧曾向北京市一中院提交了行政诉讼材料，并收到了《案件受理通知书》。但2016年12月19日，公司向北京市一中院提起了撤诉申请，并于12月30日收到了《北京市第一中级人民法院行政裁定书》准许撤诉。
大智慧之前就披露，考虑到起诉期限，以及此次诉讼属于撤回诉讼后重新起诉等因素，根据《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，重新起诉可能存在会被驳回起诉或被驳回诉讼请求的风险。大智慧6月8日晚发布的驳回起诉公告即是针对此次起诉。
为何明知起诉因超过期限等原因可能被裁定驳回，但大智慧仍继续去起诉证监会？有从事证券索赔的律师表示，根据最高人民法院关于审理证券虚假陈述侵权案件的司法解释，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理，大智慧再次起诉证监会很可能是为了民事索赔案件的“中止审理”。
而据了解，巧合的是，几乎大智慧第二次起诉证监会刚刚被法院受理，上海市高级人民法院确实接连作出了大量的《民事裁定书》，中止了正在推进中的大智慧投资者索赔案二审审理。而大智慧2017年报披露，其收到上海一中院《民事判决书》及相关法律文书，法院已对854名原告诉大智慧证券虚假陈述责任纠纷案做出一审判决，累计判决的诉讼金额182,136,964.99元，其中，判决驳回原告96名自然人的诉讼请求，判决公司赔偿758名原告投资差额损失及佣金损失，累计判决赔偿金额122,855,950.40元。
“大智慧对一审法院判决其向投资者赔偿的诉讼都提起了上诉，而所有提起上诉的案件，都被上海高院出具裁定中止审理，原因就是此前大智慧再次起诉证监会，目前法院裁定驳回大智慧对证监会的起诉，后续裁定生效后，投资者索赔诉讼将恢复审理。”代理了近千名投资者向大智慧以及立信会计师事务所发起索赔的上海创远律师事务所高级合伙人许峰律师介绍，没法排除大智慧通过起诉证监会来拖延时间的可能性，但如果在法律允许的范围之内，即使存在权利滥用的嫌疑，当前的法律也没有更多的制止措施，投资者只能耐心等待。
而投资者诉讼方面，2018年6月2日，大智慧发布了第72次收到《应诉通知书》的公告，说法院此次已受理193名原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案，其中38名原告起诉公司，155名原告起诉公司和立信会计师事务所（特殊普通合伙），数据显示，该次193位投资者起诉标的约为4160万元。大智慧同时公告，截至该公告日，大智慧公司收到法院发来的民事诉讼《应诉通知书》及相关法律文书合计2326例，法院已受理的原告诉大智慧证券虚假陈述责任纠纷案所涉诉讼请求金额合计为47,805.64万元。
“4.78亿应该说是投资者索赔领域中的创纪录规模了，但实际大智慧投资者索赔案的规模还不确定”，上述许峰律师认为，因为大智慧案最终如何认定揭露日还没有最终确定，大智慧投资者诉讼的总金额有可能还会继续增加，目前法院一审判决投资者胜诉的均为在2014年2月28日到2015年11月7日之间买入大智慧股票并且在2015年11月7日后卖出或继续持有股票的投资者，至少近一年来新增的投资者诉讼基本都是根据这一条件计算损失后起诉的。
也有法律界人士认为，针对北京一中院的驳回起诉裁定，如果出于拖延时间考虑，大智慧很可能会继续上诉，根据法律规定，大智慧可在裁定书送达之日起10日内上诉于北京市高级人民法院。
律师认为，即使大智慧继续上诉可能意义也不大，大智慧投资者索赔诉讼的时效要到2019年7月届满，此前虽上海高院裁定中止了系列案件，但一审管辖法院对于大智慧投资者索赔诉讼的受理和审理一直都是正常推进的，并没有中止，后续上海高院恢复系列案件审理后，案件最终走向如何将非常值得关注。
本文源自全景网
更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)
大智慧pc端和手机同步自选股
很多朋友，用大智慧pc端选股，手机看股，如何同步手机和pc的自选股呢？
看下边的图
在pc端自选股 中，有个 手机自选分组，将股票加到这个分组里，如上边的图显示，然后在手机的自选股中，就看到加入的股票了，如果没看到，刷新下就看到了，这当然要求 pc 和手机一个账户登录呀
“大智慧”赔偿投资者3.35亿，投资者的好日子要来了？
图片来源@视觉中国
文｜首席商业评论
“大智慧”赔偿投资者3.35亿
投资者的好日子要来了？2月20日，上海金融法院裁定了“大智慧证券欺诈案”由投资者保护机构根据《证券法》第94条新规，提起的股东派生诉讼。该案件的最终结果是，因为证券欺诈造成投资者出现了巨额损失，因此，约定大智慧（601519.SH）实控人张长虹支付该案诉请损失3.35亿元。
2013年大智慧披露的年度报告显示，当年公司实现营业收入8.94亿元、利润总额4292.12万元。但这些钱并不是大智慧当年赚来的，而是通过提前确认收入，延后确认费用等手段，人为虚增出来的大量收入和利润。具体来看，2013年大智慧通过承诺“可全额退款”的销售方式提前确认收入，以“打新股”等为名进行营销、延后确认年终奖少计当期成本费用等方式，当年虚增利润高达约1.2亿元。也就是说，2013年大智慧净利润原本是巨额亏损的，但通过作假使其净利润转为了正数。
该事件暴露之后，2016年7月大智慧受到了中国证监会行政处罚，一并被处罚的还包括张长虹、王某等时任董监高共14人以及承担年报审计工作的立信会计师事务所等。同时，大量投资者也以该虚假陈述行为造成其投资损失为由，对公司及相关责任人提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼。这起事件在当时引起了多家媒体的关注，因为个人投资者状告上市公司证券欺诈，并要求做出赔偿损失，还没有过成功的案例。
之后，投资者与公司管理层之间经过几年的拉锯战，最终以实控人做出巨额赔偿，落下了帷幕。2月20日晚间，大智慧披露公告称：“张长虹同意支付公司在证券虚假陈述责任纠纷系列案件中已经向相关投资人赔付的赔偿款3.35亿元。”
这样的消息迅速在股民圈传开，原来保护股民不只是说说而已。要知道我国资本市场是以中小投资者为主的市场，95%中小投资者持股市值在50万元以下，他们在专业知识、信息获取、风险承受等方面存在天然弱势。近年来，证券市场上市公司频频爆雷，虚假陈述、操纵市场、内幕交易、欺诈客户等证券欺诈行为层出不穷，给广大中小投资者带来了巨大的损失，加大对广大中小投资者的保护迫在眉睫。
大智慧案并不是个例而是新证券法下新的投资者保护，而且这样的案子也并非首例。首例则要追溯到2021年的“康美案”，作为A股历史上最大的造假案主角，康美药业正好撞上新法枪口。康美药业造假有多严重？证监会认为，康美药业从2016年至2018年连续3年有预谋、有组织、系统性实施财务造假约300亿元，涉案金额巨大，持续时间长，性质特别严重，社会影响恶劣，践踏法治，对市场和投资者毫无敬畏之心。
广州市中级人民法院对全国首例证券集体诉讼案作出一审判决，责令康美药业股份有限公司因年报等虚假陈述侵权赔偿证券投资者损失24.59亿元，原董事长、总经理马兴田及5名直接责任人员、正中珠江会计师事务所及直接责任人员承担全部连带赔偿责任，13名相关责任人员按过错程度承担部分连带赔偿责任。
康美案康美药业案涉及财务造假数据第一，根据证监会信息，总计虚增货币资金达到887.1亿元，刷新中国A股上市公司财务造假记录；该案原告人数第一涉及55326名投资者，赔偿金额最高，广州审判网的公开文书显示，康美药业证券虚假陈述案件是迄今为止法院审理的原告人数最多、赔偿金额最高的上市公司证券虚假陈述责任纠纷案件。
同时又是第一次特别代表人诉讼落地；第一次唤醒看门人，重罚会计师事务所等中介机构；第一次重罚上市公司独立董事；第一次上市公司因财务造假赔偿而进入破产程序。可以说康美案意义重大，终于不再是60万顶格处罚毫无力度的市场限入。那是不是说以后可以遍地都是按照康美的标准来处罚追偿呢？倒也没这么简单，康美案属于典型的特别代表人诉讼由投资者保护中心发起，比较接近美式集体诉讼人数范围大专业性强目前真正执行的并不多，此外还有普通代表人诉讼人数范围小由普通代理律师诉讼。
相比之下美国集体诉讼的特点是由一人或者数名当事人进行诉讼时，诉讼结果对有共同目的和利益的众多主体均产生效力，其他成员实现利益的方式具有间接性，诉讼判决效力具有扩张性。但美式集体诉讼也具有滥诉普遍，原告律师机会主义，持续的声誉消耗。
“集体诉讼”有何不同
新《证券法》实施以来，证监会贯彻“零容忍”原则，共对超300例信息披露违法违规案件做出了行政处罚。
在证券市场，虚假陈述包括虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露四种情形，是上市公司信息披露违法违规的重灾区。对虚假陈述的维权是证券市场投资者维权的重点内容。
根据万得数据统计，2022年虚假陈述民事诉讼案件的数量、索赔金额均创历史新高。2022年前11个月，资本市场涉及证券虚假陈述纠纷的民事诉讼共有681起，几乎是2021年全年同类案件诉讼量的2倍，被告覆盖74家上市公司，比2021年高出60%。
为什么虚假陈述维权案件数量会在2022年大幅提升？
据证券时报报道，这一变化主要与民事诉讼前置程序的取消有关。2022年1月21日，最高人民法院发布《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》（下称“新司法解释”），正式取消了原司法解释中对于法院受理虚假陈述纠纷案件须以行政处罚或刑事判决认定为前置程序的要求，保障了投资者诉权。可以说大大方便了投资者维权的行为。
同时，新《证券法》提升了信息披露违规的行政处罚强度，将针对公司的处罚上限由60万元提升至1000万元，针对直接责任人员的处罚金额上限由30万元提升至500万元。并且，新《证券法》还增强了对“关键少数”的监管约束，扩大了信息披露义务人的范围，强化了董监高、控股股东和实控人的信披义务。
证券时报记者统计，截至2022年11月，适用于新《证券法》处罚的上市公司信息披露违法违规案件累计78例，罚款5.55亿元，单个案件平均处罚金额711.74万元。
看上去形势一片大好，但是并不是每个案子都能这么操作，理想跟现实还是有不少弯路要走。上面提到的康美案特别代理人诉讼，特别代表人诉讼制度是新《证券法》的一项重要创新，被视为“中国特色的证券集体诉讼制度”。制度规定，投资者保护机构受50人以上投资者委托，可以作为特别代表人参加诉讼。与普通代表人诉讼不同，特别代表人诉讼主要由投资者保护机构发起，目前只有投服中心能发起特别代表人诉讼。
投服中心是2014年由证监会成立的证券金融类公益机构，对于投资者诉讼维权不收取费用。
经过几年的行权维权实践，投服中心积累了丰富的经验。截至2020年12月底，投服中心共计持有4133家上市公司股票，累计行使股东权利2680场，督促1200余家上市公司完善了公司章程、49家公司修改了收购方案、56家公司终止了重组、17家公司追回了业绩补偿款或采取了诉讼等司法手段进行追偿。
经笔者研究发现，资本市场投资者对投服中心参加股东大会的行为有明显的市场反应，投服中心对上市公司的行权具有威慑作用，其对上市公司的诸多提案都被公司采纳；投服中心行权后公司也更可能受到媒体的关注和监管机构的跟进。
而2020年开始实施的新《证券法》从法律上明确了投服中心一系列职责，包括代为征集股东投票权、支持投资者诉讼、主持证券纠纷调解的权力以及以股东身份向给公司造成损害的董监高和实际控制人提起诉讼等，这也赋予了投服中心作为诉讼代表人依法为受害投资者提起民事损害赔偿诉讼的权利。
投服中心发动集体诉讼的初衷更多地是通过少量案件来获得示范效应，从而引导更多专业机构加入投资者保护领域。
不过投服中心选取的案件一般是典型重大、社会影响恶劣；被告具有一定偿付能力；已被有关机关作出行政处罚或者刑事裁判等。这样的案件一般会被监管和媒体重点关注，本身就不缺乏流量往往能够有相对不错的解决。但对于A股市场“小差壳”的小市值股票关注度就远远不够了，而近几年大市值股票频繁上演“抱团”行情，小市值股票则频现闪崩和跌停里面的问题和猫腻非常大，那么谁来为他们维权呢？只怕又会变成美式“小公司无人诉，专诉大公司”。
那么门槛相对较低的，普通代理人诉讼又如何呢？普通代表人诉讼指当事人一方人数众多时，可由当事人推选2-5人作为代表进行诉讼的制度。人数确定的普通代表人诉讼主要由代理律师协助推进，投资者人数不确定的，法院可以发出公告，通知投资者在一定期间向法院登记。普通代表人诉讼具有“明示加入”的特征，即当事人登记加入诉讼队伍方可成为原告。
飞乐音响案是新《证券法》实施后的首例证券纠纷普通代表人诉讼案。2020年8月，34名个人投资者共同推选出4名拟任代表人，向法院起诉飞乐音响。上海金融法院受理后作出民事裁定，确定权利人范围并发布权利登记公告。经“明示加入”，共有315名投资者成为本案原告，其中5名原告当选为代表人，诉请被告飞乐音响赔偿投资损失及律师费、通知费等合计1.46亿元。2021年9月上海高院做出终审判决，315名股民合计获赔1.2亿元。
相较于特别代表人诉讼，普通代表人诉讼理论上启动门槛并不高，但在实际操作中同样推进缓慢。新《证券法》实施至今，各地法院发布了权利登记公告的普通代表人诉讼不足10例，除了飞乐音响外，完成一审判决的仅有*ST辉丰，有的案件距离法院发布权利登记公告已超过两年，案件审理仍未出现实质性进展。
普通代表人诉讼程序复杂，工作量大，周期长，在法院的绩效考核上可能并不占优势。因此，各地法院在推动普通代表人诉讼方面并没有太高的积极性，多是“试点”“尝新”的性质。
中国版“集体诉讼”还需要做到哪些
集体诉讼在提高投资者维权意识、震慑市场等方面起到重要作用，但基于目前的制度设计和市场环境，集体诉讼性质的代表人诉讼仍带有较强的试点性质，并未朝常态化方向推进。
中小投资者在股市维权中长期处于弱势地位，设置集体诉讼制度的本意在于加强投资者保护，帮助更多投资者加入维权行列。若集体诉讼长期启动困难，则在一定程度上削弱了制度设计的初衷。若法院在权利登记后迟迟不推动诉讼进展，也会降低投资者对诉讼维权的信任。
代表人诉讼制度的完善还可以从几个维度做进一步改进。一是损失的计算，到目前为止也没有一个非常明确的赔偿算法，高科技行业跟钢铁防治类企业赔偿是不是应该不同，算法的合理性公平性要还需要达成共识。二是被告中除上市公司之外的主体，如独立董事、中介机构有没有可能承担限额责任。目前的五洋案、康美药业案对这些主体的处罚都比较重，带有惩罚性意味，用什么方式罚、如何处罚都值得进一步商榷。
三是现在的代理人诉讼能不能多家机构竞争，不能只由投服中心来选择哪些是可以的，如果有三四家机构投资者也可以选择优先为自家服务的机构形成竞争性。四是对于股票的虚假陈述实施日和揭露日，应该以什么标准判断，媒体的揭露日还是证监会有关部门的处罚日，这关系到会有多少涉案股东必须合理公平。如何代表大多数股民利益，这个难题并不容易解开。
当然市场上也有不同的声音，认为“兹事体大”要慎用特别代表人诉讼。“特别代表人诉讼简化诉讼程序的同时，带来的是诉讼数量和索赔金额几何级的增长。在索赔规模达到数十亿元的情况下，特别代表人诉讼对于任何上市公司都将形成重创，甚至是一案退市、一案破产的核武器。”竞天公诚律师事务所合伙人刘思远、赵枫撰写的一篇文章介绍。但笔者想问一句，难道是投资者故意迫害上市企业吗？不是上市违法违规在先吗？重磅的处罚可能会对市场造成一定冲击，但规则的维护却从来不嫌多，只要有一点问题都足以打击到市场信心。
笔者对中国资本市场的发展前途是乐观的，目前全面注册制下对于投资者的保护制度应该也会加快建设，我们不仅要做大蛋糕同时也要让中国资本积极的走出去，在这个过程中良好可信的规则制度才是中国资本市场最大的信心基石。
参考资料：
代表人诉讼模式何以路难行 来源：证券时报
中国版集体诉讼第一案：造假的代价有多大？来源：中国新闻周刊
中国版集体诉讼制度”的优势与不足 来源：财经十一人
投资者的春天来了？证券欺诈，投资者获赔3.35亿元 来源：淼懂财经
康美药业案综记 来源：法律适用
上一篇：炒股公式编写(炒股公式怎么编写)
