分级破碎机按照其传动形式的不同，总体能够分为两大类：即V带传动分级破碎机和齿轮箱传动分级破碎机(http://www.zenith.net.cn/)。

产品简介

一般来说，分家协议会包含两部分内容：一是将子女自己的财产份额分割出来，并通过分家协议进行确认；二是将父母的财产份额分配给子女，并通过分家协议进行确认。当父母通过分家协议将自己的财产份额分配给子女时，又可以根据分配行为的性质将分家行为分为两类：1.赠与型、2.遗嘱型。其中，赠与型分家是指父母将自己的财产赠与给子女，交付财产后父母不再享有财产权利；遗嘱型分家则是指父母在分家协议中表达去世后的财产分配意向，通常表达为“某某财产在我百年之后归某某子女”，此种类型的分家，所涉财产在父母生前仍归父母所有，父母生前还可以通过合法的途径改变遗嘱内容，对财产进行重新分配。

如果分家协议具备遗嘱性质，还应当注意该分家协议必须具备法定形式要件，比如自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。如果不符合这些法定形式要件，那么分家协议也无法作为遗嘱生效。

倩倩一看婆婆这话语，立马破涕为笑地抱住跑过来安慰她的老王媳妇儿：“还是妈心疼我俩不容易，我们这刚毕业两年，每月还得还着两千的房贷，我们这已经够累的了。”

A．技术培训 B．安全培训 C．质量培训

400

A．单人 B．双人

“可不是吗？你们俩最懂事了，我家倩倩人漂亮又懂事，我们佳聪能娶到你，那是我们老王家的福气呀！”老王媳妇给个杆就爬的毛病又犯了。

120目

A．齿轮传动 B．摩擦传动

白砂糖

“行，行，行，老婆大人，啥都听你的。”佳聪能娶上美若天仙的倩倩，那可是他费了老大劲了，想当初那可是过五关斩六将才杀破重重突围抱得美人归的。所以现在只要倩倩说的，在他这那绝对就是圣旨。

A．电流大小 B．轴承温度 C．齿轮啮合 D．设备腐蚀

案例编写人：周子新

鄂式破碎机的进料粒度大，破碎力和破碎比大、性能稳定、故障率低。所以大块的建筑用白云石就要通过鄂破先行粉碎，将大块变成小碎块以后，才方便后续设备的进一步加工处理。

DR400L

有没有那种既节能又高效的矿山机器？

郭某1以物权确认纠纷为由提起诉讼，但从郭某1主张的具体诉讼请求内容看，其要求确认郭某1、郭某3与父母郭某6、郭某2于1996年达成的分家析产协议有效，进而要求确认拆迁利益的归属，故本案法律关系的性质应为分家析产纠纷。... ... 但该分家析产侵害了相关方的权益，在目前除郭某1之外的其他家庭成员均不认可该分家析产的情况下，应认定该分家析产无效。

本案分家析产虽然是在亲戚、族人的主持见证下进行，但没有通知郭某4、郭某5到场参与家庭财产的分配，且郭某5虽已结婚，但郭某5及其家庭成员的户口尚登记在诉争宅基地为住址的户主为其母郭某2的名下，户主郭某2及其名下系农业家庭户口，农业家庭户口是农村集体经济组织成员的身份，具备该身份，才具有使用该组织宅基地的资格，农村宅基地是农民社会保障的主要载体，有较强的人身属性，在房地一体、房随地走的格局下，分割房屋的同时也处分了宅基地，如果未经郭某5等宅基地使用权人参与分配，分割房产、翻建房屋，显然侵害了相关方的权益。

从分单关于赡养约定的内容看，没有给郭某6、郭某2预留财产份额，不能保障郭某6、郭某2的赡养问题。事实上，因郭某1未按分单的约定履行赡养义务，郭某6、郭某2夫妻曾诉至法院，要求郭某1履行赡养义务。郭某1认为两次分家均不公平，要求父母把财产全部收回，重新分家后再给付赡养费。可见郭某1对分家也持有异议，并未按分单的约定实际履行。2015年郭某1才履行分单主张并翻建房屋，是因为诉争的宅基地将被划归拆迁范围，拆迁利益的驱使所致。因郭某1持有诉争宅基地的《集体土地建设用地使用证》，其母郭某2曾诉至法院要求返还，郭某1认为已经分家析产，诉争的宅基地及房屋归其所有，不同意返还。法院认为该证系宅基地使用权的法律凭证，应由该宅基地的使用权人持有，判决郭某1返还，郭某1不服上诉至二审法院，二审法院判决维持原判。郭某1仍不服，申请再审，被裁定驳回。生效裁判说明郭某2对诉争的宅基地及其房屋享有相应权利，否决了郭某1系诉争宅基地及房屋唯一权利人的说法。否则，不可能判决郭某1返还该证。事实上郭某1另有宅基地，并非1993年宅基地确权时诉争宅基地的使用权人。根据农村宅基地一户一宅的原则，只有属于户的家庭成员才有资格分割宅基地的使用权，郭某1作为户外家庭成员，对原有房屋进行翻建，并不改变原房屋的共有状态及宅基地的属性。

综上，该分家析产不论从形式上看，还是从实体上看，都侵害了相关权利人的合法利益，有悖法律规定，不具有法律约束力，自始无效。郭某1要求确认有效，进而要求确认拆迁利益归其所有的诉讼请求，法院不予支持。但被征用的房屋确系郭某1翻建，现宅基地已经被征用、房屋已被拆除，鉴于郭某6病故后未予继承以及本案的具体情况，郭某1可依生效判决、裁定所示以及其他途径主张权利，解决拆迁利益的分配问题。应当指出的是，本案产生矛盾的根源系拆迁利益的分配问题所致，对此，法院认为，顾及亲情、兼顾各方利益、是解决本案矛盾的基础。作为子女要尊重长辈的意见，作为长辈要平等的对待子女，只有这样才能构建和谐的家庭关系。为保护当事人的合法权益，法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条的规定，判决如下：

第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就诉争的延庆区某镇某村某号院，郭某1要求确认郭某1、郭某3与父母郭某6、郭某2于1996年达成的分家析产协议有效，但上述分家协议无郭某6、郭某2签字，且郭某4、郭某5不知情，现当事人亦未对上述分家协议进行确认，故本院对郭某1的此项上诉主张不予支持。就诉争的延庆区某镇某村某号院的拆迁利益，郭某1对上述院落内房屋进行了建设，现郭某6、郭某2均已去世，故双方可就上述拆迁利益另行解决。综上，郭某1的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

在审理所有权确权纠纷过程中，法院既会审查订立分书时的形式，也会确认分家协议约定内容是否符合农村的生活习惯以及当时当地的公序良俗，同时还会对目前的实际财产占有使用情况进行核实。综合查明事实后，法官将明确进行确权，并确认其他方的协助办理过户手续义务。

上一篇：600628新世界(股票行情)

下一篇：600048股吧(600062股吧)