Td指标英文(替代指标)

2023-04-07 14:21分类：炒股问题阅读：

G=GPRS=2G网络，实际下载速度10-20KB/sE=EDGE，相当于2.5G网络，实际下载速度能到40KB/s

3G和H都是3G网络，实际下载速度为200KB/s左右一些手机会显示H+，也就是HSPA+，通常被理解为3.5G，速度因运营商而异，个人体验是峰值为800KB/s

4G就是LTE网络，目前主流网络制式，一些手机显示4G，一些显示LTE。虽然理论速度可达300Mbps，也就是37.5MB/s，实际个人体验下载速度为5MB/s左右

GSM是Global System For Mobile Communications的缩写，由欧洲电信标准组织ETSI制订的一个数字移动通信标准，GSM是全球移动通信系统(Global System for Mobile communications) 的简称。它的空中接口采用时分多址技术。自90年代中期投入商用以来，被全球超过100个国家采用。GSM标准的设备占据当前全球蜂窝移动通信设备市场80%以上。

TD-SCDMA是英文Time Division-Synchronous Code Division Multiple Access（时分同步码分多址）的简称，中国提出的第三代移动通信标准(简称3G)，也是ITU批准的三个3G标准中的一个，以我国知识产权为主的、被国际上广泛接受和认可的无线通信国际标准。是我国电信史上重要的里程碑。(相对于另两个主要3G标准CDMA2000和WCDMA，它的起步较晚，技术不够成熟。)根据野村证券的统计，截至2014年底，TD-SCDMA网络建设累计投资超过1880亿元。加上中国移动投入的终端补贴、营销资源，保守估计投入远远超过2000亿元。

EVDO（EV-DO)实际上是三个单词的缩写：Evolution（演进）、 Data Only。其全称为：CDMA2000 1xEV-DO，是CDMA2000 1x演进（3G)的一条路径的一个阶段。这一路径有两个发展阶段，第一阶段叫1xEV-DO，即“Data Only”，它可以使运营商利用一个与IS-95或CDMA2000相同频宽的CDMA载频就可实现高达2.4Mbps的前向数据传输速率，目前已被国际电联ITU接纳为国际3G标准，并已具备商用化条件。第二阶段叫1xEV-DV。1xEV-DV意为“Data and Voice”，它可以在一个CDMA载频上同时支持话音和数据。

W-CDMA是宽带码分多址（英语：Wideband Code Division Multiple Access，常简写为W-CDMA）是一种3G蜂窝网络，使用的部分协议与2G GSM标准一致。具体一点来说，W-CDMA是一种利用码分多址复用（或者CDMA 通用复用技术，不是指CDMA标准）方法的宽带扩频3G移动通信空中接口。

LTE(Long Term Evolution,长期演进)项目是3G的演进，始于2004年3GPP的多伦多会议。LTE并非人们普遍误解的4G技术，而是3G与4G技术之间的一个过渡，是3.9G的全球标准,它改进并增强了3G的空中接入技术，采用OFDM和MIMO作为其无线网络演进的唯一标准。在20MHz频谱带宽下能够提供下行326Mbit/s与上行86Mbit/s的峰值速率。改善了小区边缘用户的性能，提高小区容量和降低系统延迟。

基本概念

先看差分的定义：

百度百科

差分表示一种差异，小区间上的增量，可以类比于函数中的导数，度量变化的一个指标。
直觉上，当系统趋于稳定时，自变量的变化引起的函数值的变化趋近于0。

在强化学习中，差分是指

我们希望它越小越好，使系统趋于稳定。

那时序又是指什么？
在强化学习场景下，Agent不断地与环境交互，产生数据，本身就是时序的，这是大背景。

时序差分还有更重要的特性：

时序的另一层含义是自举(bootstrap)是基于时序的，自举可以简单地理解为真实分布采样数据基础之上，进行局部重采样，以衡量真实分布采样数据的感兴趣的统计量特性(比如均值)，自举之后，方差更小。

对于强化学习来说，局部的小序列使学习变得更简单可行。
基于时序的自举示意图如下，黑点代表原始数据，圆圈序列代表自举之后的block:

Efron <An Introdution to the Bootstrap

block的大小也就对应于one-step, n-steps. 自举之后的小序列用于评估期望奖赏(Expected Return)，最终差分的形式如下：

我们的目标就是找到最好的θ，使差分趋近于0，从机器学习的角度，G是V(s)的Ground Truth/Label。这个学习过程无需对p(|s,a)建模即Model-Free。

TD(0)

one-step Temporal-Difference，过程如下：

one step 是针对Excepted Return的估计来说的，只考虑当前Action的Reward，未来的Rewards由V近似。

以上是个示意流程，采用深度机器学习的话，会先采样数据，然后批量梯度更新，最优化方法采用最小二乘法，其中G为Label。

n-step TD

可以参照时序自举采样的示意图来理解， n越大，block的序列越长，G考虑的累计future rewards越长；采用深度学习批量梯度下降方法，更新方式与one-step一致。

TD(λ)

λ-return是对n-step的G进行了加权平均，同时为了保证权重之和为1，乘以1-λ，可以通过对等比数列的求和公式求极限推导。

总结

时序差分学习是一种通过时序自举(bootstrap)的方式采样数据，通过最小化差分更新参数的一种model-free学习方法。
根据Expected Return的不同近似方法，分为one-step、n-step、TD(λ)、蒙特卡洛方法等，参数更新形式可以统一起来：

以上英文图片摘自Richard S. Sutton and Andrew G. Barto的《Reinforcement Learning: An Introduction》。

随着防疫政策优化调整，公众需要更多数据追踪新冠动向。12月初，保定连续多日报告无新增本土病例，而在社交媒体上，不少居民却发布了抗原阳性的照片。有报道指，自测抗原结果未能进入官方监测系统，导致报告数据难以反映真实情况。

超大规模、全人群的传染病筛查历史罕见，新冠之前，更经济可行的方法是通过哨点医院、疾控中心等渠道结合统计学和流行病学方法，监测、调查和推断疾病流行情况。在“非必要不做核酸”和轻症患者居家隔离的情况下，详尽追踪病例数据难度加大。12月8日，国家卫健委官网发布《新冠病毒抗原检测应用方案》，提出抗原检测阳性应向所在机构及所在地基层医疗卫生机构报告检测。具体的报告渠道及方法，各地在陆续明确。

疫情防控期间，关键信息和详细数据的披露是推广应对方案、凝聚社会共识的关键。对社会而言，公众也会参考这些信息作出个人选择，推动疫苗接种和健康管理，是履行“自身健康的第一责任人”的重要指导。

除病例数字之外，哪些数据信息披露尤为必要和关键？梳理英国、日本、印度、新加坡、澳大利亚等国的新冠数据发布记录，可以看到，各国卫生行政部门普遍设置数据专题页，附以可交互的统计图表，直观呈现防疫态势。统计指标随疫情动态调整，常见指标包括，每日核酸检测人数及阳性检出率、重复感染人数、各地ICU床位使用情况、接种不同针次疫苗后的临床表现等。

据日本厚生劳动省官网。

数据呈现接种不同针次疫苗后的临床表现

新冠疫情发生以来，疫苗一直是各国应对大流行的主要工具，均出台了多种政策推进疫苗接种。WHO等国际组织，也在不断呼吁推进老年人接种疫苗。在数据披露方面，多个国家都选择告知公众，接种疫苗对临床表现的影响。

接种疫苗对死亡率影响，红线为未接种，蓝线为接种1针，绿线为接种2针。截图自印度卫生和家庭福利部网站

例如，印度卫生和家庭福利部“疫苗追踪”专题页设置了4组折线图，呈现疫苗对死亡率的影响。四组图分别为全年龄段、60岁以上、45-59岁、18-44岁，每组图都绘制了未接种疫苗、接种1针、接种2针后的死亡率曲线。可以看到，未接种疫苗的死亡曲线，远高于其他两条。

类似，英国、澳大利亚、新加坡也都发布了详细的疫苗接种数据。例如，英国以热力图呈现了各年龄段、各针次的疫苗接种进度，从图中可看到，高年龄组接种进度一直高于低年龄组。此外，澳大利亚还公布了在不同渠道接种疫苗的人数。

英国各年龄段第一针疫苗接种率，横坐标为统计时间、纵坐标为年龄段、颜色深度为接种率。截图自英国健康和社会保障部新冠数据专题网站

发布ICU床位使用率、药物用量，呈现医疗资源紧张情况

在防控政策放宽阶段，一个普遍存在的担心是医疗挤兑。多国都选择公布ICU床位使用率、药物供应情况等数据，让公众及时了解医疗资源使用情况。

日本医疗资源使用情况。截图自日本厚生劳动省官网

例如，日本厚生劳动省官网有一专题页面呈现各地医疗资源供应情况，包括就医人数、住院人数、重症人数、所有病房及ICU的床位数量及其使用率。

新加坡每日成人ICU床位使用率。深橙色为非新冠患者、浅橙色为新冠患者、蓝色为空置床位。截图自新加坡健康部官网

同时，为充分告知公众ICU的床位使用情况，新加波还发布了新冠与非新冠患者进入ICU的比例。

澳大利亚每日使用有创通气的比例和数量。截图自澳大利亚卫生与老龄部

澳大利亚则公布一组名为“新冠病毒对医院的冲击”的数据。其指标包括，每周住院患者变化值（率），每周ICU患者数量及变化率，住院患者中使用有创通气的数量和比例等（治疗重症患者时，可能需要使用有创通气的方式帮助患者呼吸）。多组数据还会更新到州一级，便于查询。

在救治方面，澳大利亚还公布了通过药品福利计划获取并服用抗病毒药物的人数，该数据分为各州情况与各年龄段情况（见上图）两组图表对外发布。

发布核酸检测数量与阳性检出率，提炼被忽视的细节

新冠感染者人数一直是各国重点关注和发布的数据，除总体数据外，各国通常还会提供各年龄段、人群、性别的感染数据。同时，检测要求和条件的变化，也加大了追踪感染者总数的难度。一个常见的替代指标是接受核酸检测的人数及其阳性检出率。

英国每周接受核酸检测的人数和阳性检出率。灰色部分为人数，蓝线为阳性检出率。截图自英国健康和社会保障部新冠数据专题网站

例如，日本、澳大利亚、英国等都设置单独页面，呈现核酸检测相关数据，常见指标包括7日内核酸检测数、阳性人数及阳性率。由于习惯接受核酸检测的人数不同，各国间的阳性检出率差别较大，但仍可进行同一地区的内部对比。

就近期颇受关注的重复感染情况，英国也单独发布了重复感染者人数。数据显示，初次感染人数累计1893万人，重复感染人数累计136万人。

值得一提的是，为便于公众和学者获取数据、了解动向，前述数据网站不仅设置了可交互的统计图，还提供数据表格下载。同时，数据集中也会详细介绍数据的收集渠道、计算公式等口径。

由于各级政府都提供了详细的原始数据，澳大利亚在官方网站外还出现了一个由志愿者运营的新冠数据统计网站“COVID-19 in Australia”，呈现了更细致的新冠疫情态势。

“这个网站汇集了公众理论上可以获取，但实际上并非总能得到的信息和数据，”志愿者写道，“我们收集了澳大利亚政府向公众发布的公告和描述，目的是让那些可能难以引起注意的事情浮出水面，并提炼出那些被忽视的东西。”

采写：南都记者宋承翰发自北京

当前的大流行病，如新冠和流感病毒主要在室内空间传播，使人们越来越关注健康室内空气的重要性。西方国家已采取行动，制定法律严格要求公共场必须达到规定的空气质量目标，以促使人们呼吸的空气质量得以改善。

比利时的舞蹈俱乐部和其他室内空间将很快发布有关空气质量的信息

7 月份，比利时的酒吧即将是最健康的饮酒场所之一。届时将有一项新法律生效，要求公共场所达到规定的空气质量目标，同时还会显示二氧化碳浓度的实时测量值——这代表输送了多少清洁空气。

到 2025 年，比利时的消费者将获得更多信息，届时健身房、餐厅和室内工作场所都必须显示通过认证系统给出的空气质量等级。如果未来发生大流行，比利时的评级系统可以确定场地是否关闭。

该法律于 2022 年 7 月颁布，是各国在 COVID-19 大流行之后采取的一系列举措中最大胆的一项，旨在使室内空间更安全，以应对新冠病毒引起的传染病和流感。

背景

2022 年 3 月，美国政府发起了“清洁空气建筑大挑战”倡议，以刺激建筑业主和运营商改善通风和室内空气质量。

去年 10 月，加利福尼亚州通过了一项法律，要求所有校舍提供清洁的室内空气。 12 月，白宫宣布所有联邦建筑——总共约 1,500 座——将满足最低航空空气安全要求。

同样在 12 月，美国供暖、制冷和空调工程师协会 (ASHRAE)建议国会通过一项法律——《美国和其他地方的当地建筑规范》，并将感染风险考虑在内。

去年 6 月，英国领先的工程机构发布了一份受政府委托的报告，该报告呼吁制定可执行的清洁空气法规，以确保建筑物在其整个生命周期内的空气安全。其他国家也在采取类似措施——例如，在教室里安装空气质量监测器。

空气质量即将迎来持久改善的前景

澳大利亚布里斯班昆士兰科技大学的气溶胶科学家 Lidia Morawska 说：“历史上从未有过如此多的关于室内空气质量的行动。”

但巨大的挑战摆在面前，特别是对于现有的学校、办公楼和其他公共场所而言。该领域的专家说，用技术改造它们以提供足够水平的清洁空气将是一项巨大且昂贵的任务。但是，他们认为，收益将超过成本。

据估计，大流行和季节性流感爆发平均每年给英国造成 230 亿英镑（270 亿美元）的损失，而该国在 60 年内可以节省 1740 亿英镑，通过改善建筑物中的通风，使人们在室内空间内免受感染。

此外，还可以减少接触污染物，例如烹饪产生的细颗粒物、家具的挥发性有机化合物，以及引起过敏的霉菌和花粉，使人们的健康得到保障（参看我的文章《研究发现：68%的人体疾病都与室内空气污染有关》）。

研究人员仍在努力确定如何最好地为室内空间通风以防止感染传播，以及哪些替代技术可以取代或增强机械通风系统。

这是一场与时间的赛跑。随着对 COVID-19 的担忧减弱，专家们想知道在下一次空气传播传染病大爆发之前，各国将取得多大进展。

减少感染

当 COVID-19 在 2020 年初达到大流行状态时，卫生官员并没有过多关注室内空气的风险。

最初，世界卫生组织 (WHO) 忽视了空气传播的作用，而是错误地关注了通过受污染表面的传播。但是，即使公共卫生当局开始推荐更好的通风作为预防感染的方法，他们也只提供了模糊的指导。当局告诉人们打开窗户，使用机械通风系统尽可能多地吸入室外空气，但没有给出具体数字。

哈佛大学公共卫生学院的建筑卫生学家约瑟夫·艾伦说，这样的建议造成了混乱。马萨诸塞州波士顿陈公共卫生学院。 “你不能告诉人们多吸入室外空气而不回答多少，”他说。

艾伦是最早对人们应该追求的通风量进行估价的人之一。 2020 年 6 月，他和他的同事建议希望在封锁后重新开学的学校每小时应为教室换气 4 到 6 次 ——房间内的全部空气量都被更换。

这相当于每人每秒 10-14 升的通风率。然而，大多数学校的成绩远低于此。例如，对加利福尼亚教室的一项研究发现，大多数教室都达不到该通风水平。世界卫生组织 2021 年 3 月发布了自己的指南，建议在医疗机构以外的场所每人的通风率为 10 升/秒。

从理论上讲，这场大流行提供了一个绝佳的机会来收集真实世界的数据，以了解低通风率是否与疫情爆发有关，并测试不同的通风率以查看哪些导致感染率降低。但卫生官员在调查新冠大爆发时很少考虑通风。

有一项意大利马尔凯地区 10,000 所学校教室的调查。在每人每秒 1.4-14 升机械通风的 316 间教室中，到 2021 年底的 4 个月期间，学生感染的风险至少降低了 74%！在依靠窗户通风的教室里。该组通常每人每秒接收不到 1 升新鲜空气，而当每名学生的通风率至少为每秒 10 升时，感染风险会降低 80%。

也有越来越多的证据表明其他技术可以从空气中去除传染性颗粒。一项研究探索了两个装有高效微粒吸收 (HEPA) 过滤器的空气净化器的有效性，这些空气净化器放置在一个 54 平方米的会议室中，带有一个假人，该假人会产生类似于传播新冠病毒的气溶胶颗粒。通过空气净化器的作用，测定后得出气溶胶暴露减少了 65%。

比利时鲁汶天主教大学 (KU Leuven) 的土木工程师 Bert Blocken 进行的另一项研究发现，通风与空气净化相结合，相当于每小时换气 6 次，可将健身房呼出的气溶胶浓度降低 5-10%。

Blocken 说，这种浓度大大降低了感染风险。他补充说，空气净化器是一项未被充分重视的技术，可以很容易地部署在没有能够提供足够清洁空气的机械通风系统的建筑物中。澳大利亚维多利亚州采用了这种方法，在 2022 年向其所有 110,000 间教室分发了便携式空气净化器。

法律限制

通风要求可能很复杂，因为它们会根据空间大小、里面有多少人以及他们的活跃程度而变化。

因此，一些研究人员提倡使用捷径——设定最大二氧化碳浓度。二氧化碳经常被用作通风和室内空气质量的替代指标。由于人们在呼吸时会呼出二氧化碳，因此如果空间拥挤或通风不足，则二氧化碳浓度会激增。

研究表明，当CO2浓度超过 1,000 p.p.m. 时会导致困倦，并会损害人们决策和解决问题的认知能力。

2021 年 8 月，英国政府开始向所有学校教室分发二氧化碳传感器，以便教师可以使用这些设备来决定何时打开窗户或增加通风。类似的计划已在欧洲、美国和其他地方推出，但尚未评估其降低感染率的能力。

然而，依靠二氧化碳读数也有缺点。即使感染风险仍然很低，例如使用便携式空气净化器（不能从空气中去除二氧化碳）或做饭时，浓度也会逐渐升高。研究室内空气污染物的英国约克大学化学家 Nicola Carslaw 说，CO2 是有用的，“但绝对不是全部”。

德国演讲厅内新安装的用于监测室内空气质量的 CO2 信号灯。

（德国杜伊斯堡-埃森大学演讲厅的绿灯指示器显示室内二氧化碳水平是安全的。）

尽管存在这些问题，但 Morawska 表示，二氧化碳监测仪应该作为一种廉价、随时可用的工具得到广泛部署，可以安装在每个室内空间，就像烟雾报警器一样。

Morawska 还希望看到法律规定公共建筑中允许的最大二氧化碳水平，以便将责任交还给建筑运营商和政府监管机构。一些政府已经这样做了。

去年，Morawska 和她在北京大学的同事 Wei Huang 审查了 100 多个国家的空气质量法律。只有 12 个国家的室内空气质量标准规定了污染物的阈值。其中只有 8 个国家——包括中国、韩国、印度、波兰和匈牙利——对二氧化碳浓度设定了限制，大多数在 800 p.p.m.和 1,000 p.p.m.10。

日本自 1970 年起就制定了监管室内空气质量的法律，该法律规定建筑物的室内二氧化碳浓度不得超过 1,000 p.p.m.。该法律要求建筑物管理者每两个月评估一次空气质量，向政府报告结果并制定补救计划，如果空气质量不达标。但根据 2020 年的一份报告，2017 年近 30% 的建筑物超过了二氧化碳排放限值。

位于里士满的加州卫生部公共卫生工程师 Kazukiyo Kumagai 说，日本的法律仍然有效。他说，就室内空气质量而言，“日本的状况比美国好”。他补充说，采用日本式的定期监测和报告方法可能在其他地方行得通。

今年7月生效的比利时新法，规定公共场所的通风量为每小时40立方米，使CO2不超过900ppm。如果采用空气过滤，较低的通风量为每小时25立方米就够了，CO2最高可达1200p.p.m.。

美国的情况是目前没有任何机构有权监管室内空气，马里兰州盖瑟斯堡国家标准与技术研究所的机械工程师 Andrew Persily 说。在比利时，新的国家法律也没有涵盖学校，这是地方政府的责任。